Регистрация (в том числе с аккаунта соцсетей)    Вход    Поиск     Статьи

Форум Урюпинска Юрфинансконсалтинг Академия новостей




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Сообщение Добавлено: 13 фев 2014, 12:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2013, 07:38
Сообщений: 204
Фото: 0
Благодарил (а):0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Откуда: Алтайский край
Значит суд знал об уважительности причин отсутствия (на предв.заседании было сказано Вами. Вы же называли причину привлечения представителя) и обязан был отложить на следующий день. А он этого не сделал. Решение думаю, отменят. Пишите жалобу.

_________________
юрист
8 909 505 84 31
s.zubkow2013@yandex.ru


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 13 фев 2014, 12:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2013, 14:55
Сообщений: 30
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Откуда: Воронеж
Мне уже однажды пришлось присуьтсвовать на заседании суда, когда суд сказал ответчику что его поездка в отпуск не является уважительной причиной для отложения заседания.


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 13 фев 2014, 12:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2013, 07:38
Сообщений: 204
Фото: 0
Благодарил (а):0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Откуда: Алтайский край
Гражданка. У каждого судьи свои причуды. Захочет признает уважительной, не захочет не признает. У нас результат половины дел зависит от хотения, потому что в законах часто пишется "в иных случаях", "в других" и т.д. Вот Вам и раздолье для хотения. Когда судья в отпуске, это уважительная причина не рассмотрения лежащих на столе дел или неуважительная? Нет, тут судья признает причину уважительной. Пробуйте, что тут ещё можно сказать.

_________________
юрист
8 909 505 84 31
s.zubkow2013@yandex.ru


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 13 фев 2014, 13:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2013, 14:55
Сообщений: 30
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Откуда: Воронеж
Цитата:
Пробуйте, что тут ещё можно сказать.
С радостью бы, но както не складывается у меня в голове цельная картина...

Имел ли мой представитель полномочия или нет?
Имела судья право недопускать его к участию в качесве представителя или не имела?


Вот она не допустила моего представителя и вынесла заочное решение - нужно ли мне ссылаться также и на материально-правовые обстоятельства дела, или я могу расчитывать на отмену решения по одним только "формальным основаниям" ?


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 13 фев 2014, 14:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2013, 07:38
Сообщений: 204
Фото: 0
Благодарил (а):0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Откуда: Алтайский край
В жалобе пишите всё, любые основания. Чем больше, тем лучше.

_________________
юрист
8 909 505 84 31
s.zubkow2013@yandex.ru


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 15 фев 2014, 09:04 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 16:04
Сообщений: 585
Фото: 9
Откуда: Самара
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Сергей писал(а):
Захочет признает уважительной, не захочет не признает. У нас результат половины дел зависит от хотения, потому что в законах часто пишется "в иных случаях", "в других" и т.д.


Сейчас, как правило, удовлетворяют, в связи с объединением двух судов, они удовлевторяют все жалобы, ну 99 % точно. Пытаются набрать больше судебной практики.

_________________
Юрисконсульт
Консультации по налоговому, трудовому, гражданскому и пенсионному законодательству
Тел. 8-917-141-49-76
mirazh1982@yandex.ru


Вернуться наверх 
 Профиль  Фотоальбом  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: