Регистрация (в том числе с аккаунта соцсетей)    Вход    Поиск     Статьи

Форум Урюпинска Юрфинансконсалтинг Академия новостей




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Сообщение Добавлено: 24 мар 2013, 14:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2013, 15:27
Сообщений: 26
Благодарил (а):0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
В последнее время не редкостью стали нападения животных на человека. От укусов собак страдают дети, пожилые люди, и даже взрослые мужчины - не исключение. Ситуация неприятная, а иногда это – трагедия, когда человек становится инвалидом. Хочется обсудить эту тему подробнее, может быть, кто-то имел такой негативный опыт, или был свидетелем трагедии и поможет другим, научит, как правильно вести себя в такой ситуации.
Кусают людей во многих случаях не бродячие собаки, а «домашние питомцы».
И здесь мы сталкиваемся с интересным вопросом: «Кто отвечает за причинение вреда человеку, и как привлечь виновника к ответу?»
Гражданский кодекс регулирует этот вопрос. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности гражданина, должен в полном объеме возместить причинитель вреда. В нашем случае домашний питомец является собственностью хозяина. В каждом городе существуют «Правила содержания и выгула животных». В основном все они предусматривают выгул собак на поводке и в наморднике, если маленькая собачка - использовать только поводок. Т.е. если хозяин собаки нарушает данные «Правила…», то он несет ответственность за непредсказуемые действия собаки, как источника повышенной опасности.
Что же делать в такой неприятной ситуации?
1).Во-первых, надо заручиться поддержкой свидетелей (совершеннолетних).
2).Выяснить, кто хозяин собаки, адрес проживания.
3).Затем срочно вызвать «скорую помощь», или обратиться в травмпункт, где окажут медицинскую помощь, зафиксируют все нанесенные раны, выдадут об этом справку-заключение, выпишут лечение.
4).Все справки, чеки на лекарства надо сохранять для предъявления в суд.
5).Можно обратиться к невропатологу (необходимо, если пострадал ребенок), который даст рекомендации для правильного лечения стресса, опять же, предоставит справку об обращении за помощью с указанием диагноза.
6).Сделать подсчет расходов на лечение и реабилитацию, оценить причиненный моральный вред (самостоятельно).
7).Теперь можно обратиться к хозяину собаки с письменной претензией и потребовать возместить материальный и моральный вред. При отказе получить претензию, надо направить ее по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о получении.
8).Если хозяин собаки не идет на контакт, надо обращаться с требованием о возмещении материального вреда (ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ) и морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ, 1099 - 1101 ГК РФ) в суд. Это может быть мировой судья при ущербе до 50 тысяч рублей или районный суд при оцененном ущербе в сумму более 50 тысяч рублей. Срок для обращения в суд – в течение трех лет.
Сейчас обсуждается законопроект, предусматривающий наказание хозяев домашних питомцев за неправильное содержание животных. За неправильное содержание гражданам грозит штраф до 1000 рублей, если же кто-то от этого пострадал, был причинен вред здоровью или имуществу граждан, штрафы будут предусмотрены гораздо выше.


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 24 мар 2013, 15:35 
Не в сети
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2013, 11:51
Сообщений: 1015
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Лана а почему свидетелей совершеннолетних только, несовершеннолетние чем плохи?

_________________
Группа "ЮрФинансКонсалтинг"
Юридические услуги в Волгограде.
www.ufk34.ru
8 (8442) 50-56-79


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 25 мар 2013, 05:09 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 13:17
Сообщений: 65
Благодарил (а):0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Согласен, доказательства необходимо фиксировать исходя из принципов допустимости. Если суд принимает в виде доказательств показания несовершеннолетних свидетелей, то почему бы их не допросить с целью установления обстоятельств произошедшего?
Еще попытаюсь дать совет в случае причинения серьезных травм (требующих судебного разбирательства и дорогостоящего лечения)- сразу же обратиться к адвокату. Обращение к адвокату дает ценную возможность сразу же фиксировать показания свидетелей, поскольку по закону "Об адвокатуре" адвокат имеет право опрашивать граждан. На практике адвокаты составляют объяснение гражданина, аналогичное собираемым на стадии проверки поводов и оснований к возбуждению уголовного дела. Согласитесь, есть разница, когда в судебном деле имеется объяснение свидетеля произошедшего, отобранное через пару часов после инцидента или суд должен будет искать по невообразимому адресу человека, вызывать его повесткой и пытать о произошедшем год назад. А так- все обстоятельства записаны сразу. Кроме этого, данное обстоятельство лишает возможности виновника предпринять действия по нейтрализации показаний свидетеля- подкупить, запугать. Поэтому это надо делать сразу и самому. Можно еще рассмотреть вместо адвоката частного детектива, они тоже по закону имеют право опрашивать граждан.


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 25 мар 2013, 07:10 
Не в сети
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2013, 11:51
Сообщений: 1015
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Вальтер А как насчет нотариально оформить свои показания?)

_________________
Группа "ЮрФинансКонсалтинг"
Юридические услуги в Волгограде.
www.ufk34.ru
8 (8442) 50-56-79


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 25 мар 2013, 07:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 13:17
Сообщений: 65
Благодарил (а):0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
ufk34 писал(а):
Вальтер А как насчет нотариально оформить свои показания?)

Не имеет никакого смысла. Во-первых- нотариус не удостоверяет правильность изложенного, у них даже такой штампик есть, во-вторых- подписанное объяснение с удостоверением правильности изложенного фразой "с моих слов записано верно, мною прочитано" даже в уголовном судопроизводстве при нехватке остальных оценивается как "иное" доказательство. Может быть предъявлено в суде как доказательство, ГПК позволяет предоставлять письменные доказательства, а самое главное, что вряд ли кто-то будет менять свои показания, зная, что есть бумага с ними.
А отрицание своей подписи на объяснении в дальнейшем теоретически может быть и возможно, но я никогда о таком не слышал. Да и открывает возможность назначения почерковедческой экспертизы судом. В общем, такой возможностью следует пренебречь.


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 25 мар 2013, 14:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 11:45
Сообщений: 32
Благодарил (а):0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
ufk34 писал(а):
Лана а почему свидетелей совершеннолетних только, несовершеннолетние чем плохи?

Они не плохи. Допрос несовершеннолетних имеет целый ряд особенностей, включая обязательное присутствие законного представителя. Несовершеннолетние допускают ошибки при определении расстояний, промежутков времени, последовательности действий и событий, быстрее забывают воспринятые события (факты, явления), обладают повышенной эмоциональной возбудимостью, некоторой неуравновешенностью характера, им присущи быстрые смены настроения и форм поведения, что сказывается на показаниях.

Все это может вызвать ряд проблем, а следовательно связываться с такими свидетелями никто не хочет.


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 25 мар 2013, 17:44 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 13:17
Сообщений: 65
Благодарил (а):0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Specialist1 писал(а):
ufk34 писал(а):
Лана а почему свидетелей совершеннолетних только, несовершеннолетние чем плохи?

Они не плохи. Допрос несовершеннолетних имеет целый ряд особенностей, включая обязательное присутствие законного представителя. Несовершеннолетние допускают ошибки при определении расстояний, промежутков времени, последовательности действий и событий, быстрее забывают воспринятые события (факты, явления), обладают повышенной эмоциональной возбудимостью, некоторой неуравновешенностью характера, им присущи быстрые смены настроения и форм поведения, что сказывается на показаниях.

Все это может вызвать ряд проблем, а следовательно связываться с такими свидетелями никто не хочет.

Ну, уж если мы взялись за выбраковку свидетелей, то в нашем случае подразумевается всё-таки гражданское судопроизводство, которое не предусматривает участие законного представителя в допросе, в отличие от уголовного. И что Вас смущает в особенностях допроса несовершеннолетнего? Он так же может рассказать, что видел как дяденька взмахнул руками пес побежал на тетеньку и покусал, а то, что он это скажет в присутствии педагогического работника, то обеспечить его присутствие-проблема суда. Ничего сложного. И связываться со свидетелями, не только несовершеннолетними никто не хочет, а приходится.
Я крупный спец по допросам! 8-)


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 25 мар 2013, 19:23 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 16:04
Сообщений: 585
Фото: 9
Откуда: Самара
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Все это может вызвать ряд проблем, а следовательно связываться с такими свидетелями никто не хочет.[/quote]
Ну, уж если мы взялись за выбраковку свидетелей, то в нашем случае подразумевается всё-таки гражданское судопроизводство, которое не предусматривает участие законного представителя в допросе, в отличие от уголовного. И что Вас смущает в особенностях допроса несовершеннолетнего? Он так же может рассказать, что видел как дяденька взмахнул руками пес побежал на тетеньку и покусал, а то, что он это скажет в присутствии педагогического работника, то обеспечить его присутствие-проблема суда. Ничего сложного. И связываться со свидетелями, не только несовершеннолетними никто не хочет, а приходится.
Я крупный спец по допросам! 8-)[/quote]

Вопрос в том, насколько суд станет принимать указанные показания за доказательства. Не даст он им правовой оценки в ходе исследования доказательств, посчитает, что несовершеннолетний не могу адекватно воспринимать ситуацию (был подкуплен за мороженое и т.д.) вот если несовершеннолетний снимал все на камеру мобильного телефона, тут еще можно попытаться исследовать его показания, сопоставив их с данными видео, заснятого несовершеннолетним. Кстати, в последнее время нередко сталкивалась с ситуациями, когда исследовались видео, выложенные на распространенный видео сайт, в некотопых случаях суд принимал эти доказательства и исследовал.
А в противной ситуации просто не даст им надлежащей оценки, замучаешься потом писать в частные жалобы на данное решение суда.

_________________
Юрисконсульт
Консультации по налоговому, трудовому, гражданскому и пенсионному законодательству
Тел. 8-917-141-49-76
mirazh1982@yandex.ru


Вернуться наверх 
 Профиль  Фотоальбом  
 
 Сообщение Добавлено: 25 мар 2013, 20:32 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 18:23
Сообщений: 45
Благодарил (а):0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Цитата:
Вопрос в том, насколько суд станет принимать указанные показания за доказательства. Не даст он им правовой оценки в ходе исследования доказательств, посчитает, что несовершеннолетний не могу адекватно воспринимать ситуацию (был подкуплен за мороженое и т.д.)

не соглашусь с вами. у меня при допросах несовершеннолетних свидетей присутствовала опека, которая давала оценку - правду говорит свидетель или склонен фантазировать. суд принял показания

_________________
Адвокат Юдина В. В.
viktoriaydina@rambler.ru
тел. 8-988-493-24-86


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 26 мар 2013, 08:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 16:04
Сообщений: 585
Фото: 9
Откуда: Самара
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Василиса писал(а):
Цитата:
Вопрос в том, насколько суд станет принимать указанные показания за доказательства. Не даст он им правовой оценки в ходе исследования доказательств, посчитает, что несовершеннолетний не могу адекватно воспринимать ситуацию (был подкуплен за мороженое и т.д.)

не соглашусь с вами. у меня при допросах несовершеннолетних свидетей присутствовала опека, которая давала оценку - правду говорит свидетель или склонен фантазировать. суд принял показания


Ну так о том и речь, необходимо будет привлекать дополнительных специалистов (психологов, представителей опеки и т.д.), участие которых необходимо будет оплачивать в рамках судебного процесса. А если просто прибегнуть к их показаниям суд может их просто не принять во внимание.

_________________
Юрисконсульт
Консультации по налоговому, трудовому, гражданскому и пенсионному законодательству
Тел. 8-917-141-49-76
mirazh1982@yandex.ru


Вернуться наверх 
 Профиль  Фотоальбом  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: