Регистрация (в том числе с аккаунта соцсетей)    Вход    Поиск     Статьи

Форум Урюпинска Юрфинансконсалтинг Академия новостей




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Сообщение Добавлено: 24 мар 2013, 15:27 
Не в сети
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2013, 11:51
Сообщений: 1015
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Вот так апелляционная инстанция (Волгоградский областной суд) описал основание отказа во взыскании судебных расходов: "Но вместе с тем, ХХ.ХХ.ХХ года истцы изменили исковые требования, в которых не предъявляли к ответчику требований о взыскании уплаченной суммы по договору от ХХ.ХХ.ХХ в размере много рублей
Из протокола судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ года не усматривается, что истец не поддерживала свои требования к ХХХ о взыскании уплаченной суммы по договору от ХХ.ХХ.ХХ года в размере много рублей вследствие их удовлетворения ответчиком после предъявления иска..."
Т.е. в рамках ст. 39 ГПК РФ исковые требования были изменены, и суду это известно, и в этих исковых требованиях истец отказался от взыскания много рублей, а из протокола не усматривается, что истец отказался от этих требований... и поэтому суд посчитал, что истец от требований не отказался...вот так тоже бывает, кто, что скажет?

_________________
Группа "ЮрФинансКонсалтинг"
Юридические услуги в Волгограде.
www.ufk34.ru
8 (8442) 50-56-79


Вернуться наверх 
 Профиль   
 
 Сообщение Добавлено: 24 мар 2013, 17:43 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 16:04
Сообщений: 585
Фото: 9
Откуда: Самара
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Могу привести аналогичный пример из собственной практики. В сущности в арбитражный суд Саратовской области было заявлено 2 исковых требования. В ходе судебного заседания от одного требования отказались, второе требование было изменено. Судом 1 инстанции принято решение по требованию в окончательной редакции. Так в суде апелляционной инстанции нам пришлось писать письма о том, что мы согласны с данным решением, а то апелляционный суд посчитал, что мы от первоначального требования не отказались. Скажу честно, в моей практике такое произошло впервые, что потребовало от меня подготовки уточнения к отзыву на апелляционную жалобу, а от заявителя - уточнения к апелляционной жалобе. В судебном заседании мы с ней стояли полные недоумения.

_________________
Юрисконсульт
Консультации по налоговому, трудовому, гражданскому и пенсионному законодательству
Тел. 8-917-141-49-76
mirazh1982@yandex.ru


Вернуться наверх 
 Профиль  Фотоальбом  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron